Submissões

Diretrizes para Autores

Instruções para autores

A Revista Americana de Epidemiologia de Campo publicará manuscritos que, de acordo com a revisão por pares, forem considerados de qualidade, originais, com significância, e que estão bem apresentados tanto no texto quanto em tabelas e gráficos e, claro, para o interesse dos leitores, principalmente os que praticam epidemiologia nos serviços públicos de saúde, especialmente nos países do continente americano.

Notas preliminares sobre investigações de campo

As notas desta seção são notas breves (não mais de 1.500 palavras) que descrevem a ocorrência de uma emergência em saúde pública, seja uma epidemia ou epizootia ou um desastre que afete ou possa afetar um grande número de pessoas, pois pode ter letalidade considerável ou impacto na morbidade e mortalidade, ou é uma doença não descrita anteriormente. Se possível, o artigo deve descrever um agente etiológico, mas na ausência dessa informação pode-se descrever seu modo de ocorrência, ou vice-versa, que identifica o agente, descartando modos conhecidos de ocorrência desse agente. No caso de notas sobre uma emergência causada por um desastre, você deve apresentar dados sobre o impacto na saúde em termos de mortalidade ou morbidade ou uma avaliação das necessidades criadas e da resposta existente.

A nota não tem seções ou resumo. Deve descrever sinais e sintomas, achados laboratoriais, se disponíveis, deve fornecer nome da síndrome ou doença e sua definição do caso, número de pessoas afetadas (o quê?), descrever como os casos foram identificados, a distribuição dos casos por idade e sexo (quem?), por lugar (onde?) e tempo (quando?), a população de risco claramente identificada, se houver, e as taxas de ataque para essas variáveis. Uma curva epidêmica eum mapa de área ou ponto ilustrando a epidemiologia descritiva  devem ser apresentados. Na maioria das vezes, se uma população de alto risco foi identificada e listada ou amostrada, um estudo de coorte retrospectivo já pode ter sido feito. Neste caso, a razão de risco ou a diferença nas taxas de ataque para exposições específicas e seus intervalos de confiança de 95% devem ser apresentados e, se for um estudo de caso-controle, descreva por que esse desenho foi escolhido e como os controles foram selecionados, e forneça as razões de chance  e seus intervalos de confiança de 95%. A nota deve descrever os dados de investigações ambientais, administrativas ou outras que estejam disponíveis até o momento do envio do manuscrito para esclarecer o modo de ocorrência da doença. Por fim, a nota deve explicar quais ações de saúde pública, incluindo vigilância e controle, foram implementadas até o momento do envio da informação preliminar.

A nota deve começar com um parágrafo inicial especificando o órgão de saúde e jurisdição que recebeu a notificação, quem notificou, o que está sendo notificado, incluindo medidas de gravidade, quem é afetado, quando e onde ocorre ou ocorreu. No segundo parágrafo você pode apresentar as definições de casos utilizadas, os testes laboratoriais sem muitos detalhes, e a descrição dos métodos de identificação de casos. Ao final deste segundo parágrafo ou nos seguintes, você pode adicionar os dados ambientais ou estudos mais definitivos em andamento e ações de saúde pública como medidas de vigilância, prevenção e controle.

O último parágrafo, embora não seja chamado de “Discussão”, deve destacar o significado dos resultados da investigação, interpretar os resultados fazendo inferências razoáveis ​​a partir das informações coletadas e descrever brevemente os próximos passos.

Esta seção publicará notas de atualização que refletem o andamento das investigações, sem impedir que um artigo de pesquisa original seja enviado para publicação na seção correspondente.

Artigos de pesquisa originais.

Os artigos originais devem ser estruturados nas seguintes quatro seções: Introdução, População e Métodos, Resultados e Discussão. O texto deve ter entre 1.500 e 3.500 palavras. Os autores podem consultar as diretrizes para escrita de estudos observacionais disponíveis em https://www.strobe-statement.org/download/portuguese-translation-of-strobe-statement

Na seção de Introdução, os autores devem fornecer brevemente os antecedentes, evitando apresentar uma revisão da literatura, talvez resumida em poucas palavras, e concentrando-se na justificativa do estudo. Deve terminar com um parágrafo que descreva explicitamente os objetivos do estudo.

Na seção População e Métodos, os autores devem descrever a população do estudo. Se houver claramente uma população identificável da qual os sujeitos vieram, isso também deve ser descrito (por exemplo, “Os sujeitos da pesquisa foram ## casos da doença X atendidos no hospital A entre 2020 e 2021. Hospital A é o centro de referência do toda a região A embora também sirva as regiões B e C.”). A definição de caso utilizada deve ser indicada se não tiver sido publicada antes ou pelo menos de forma concisa e com referência à fonte original. Se houve amostragem para selecionar indivíduos ou unidades na população do estudo, este método deve ser descrito (conveniência, ou desenho amostral aleatório simples, sistemático, estratificado, po conglomerado ou complexo). Os métodos utilizados para identificar os casos devem ser descritos e se forem provenientes de um sistema de vigilância, este deve pelo menos ser referido. Devem ser descritos os métodos utilizados para mensurar a variável das condições estudadas (evento ou estado de saúde) e as variáveis ​​de exposição (demográficas, socioeconômicas, específicas da exposição como frequência, duração, temporalidade). Caso os dados tenham sido coletados por entrevista, deve-se explicar se o formulário foi adaptado de um instrumento existente ou testado em campo. Os exames laboratoriais relevantes devem ser brevemente descritos. Se houve validação das medidas, forneça brevemente os atributos de reprodutibilidade e validade disponíveis. Deve haver uma subseção sobre Proteção aos sujeitos de pesquisa, descrevendo o processo de consentimento e revisão do estudo por comitês de ética em pesquisa (CEP). Caso tenha havido isenção de  revisão e aprovação por um CEP (por exemplo, foi considerada uma prática e não uma investigação), informe dando uma breve explicação dos motivos que levaram à isenção. Por fim, na subseção de análise, os autores devem fornecer informações sobre as estatísticas utilizadas e como o papel do acaso foi avaliado, preferencialmente usando o intervalo de confiança (ou seja, 95%) e valor P dos testes estatísticos. Se forem utilizadas análises estratificadas e multivariadas, elas devem especificar qual justificativa tiveram para selecionar variáveis ​​de confusão e modificadores de efeito. Sugere-se que os autores avaliem a sensibilidade dos achados a potenciais fatores de confusão não medidos e possíveis vieses usando o valor da evidência ou “E-value” https://www.evalue-calculator.com/ ou outras abordagens para julgar o papel de possíveis erros sistemáticos. Os autores poderiam nesta subseção referir-se a questões de tamanho da amostra.

Na seção Resultados, os autores devem fornecer um resumo da magnitude global da ocorrência da doença ou evento de interesse na população de estudo, se possível usando uma medida padronizada e especificando a população padrão (por exemplo, população mundial no ano 2000). O número de casos pode ser descrito por variáveis ​​de tempo, lugar e pessoa, preferencialmente usando taxas de ataque ou outras medidas de frequência relativa. Os números relativos devem ser apresentados como números inteiros com um único decimal. Quando forem usadas medidas de associação ou medidas de efeito como a razão de risco ou risco atribuível, o grupo de referência terá valor 1 ou 0, respectivamente, sem decimais.

Tabelas e gráficos submetidos devem ser colocados no manuscrito após o primeiro parágrafo em que são referidos. Use as medidas e gráficos apropriados usando as orientações do livro “Princípios de Epidemiologia” do CDC disponível em https://www.cdc.gov/csels/dsepd/ss1978/lesson4/summary.html

Embora as tabelas e gráficos devam ser autoexplicativos e permitir que o leitor tire suas próprias conclusões, os autores devem escrever de uma forma que guie o leitor através de suas descobertas.

Na seção Discussão, os autores apresentam a significância de seus achados e discutem as limitações dos métodos utilizados enquanto interpretam os resultados. O papel dos vieses e fatores de confusão não medidos ou mesmo medidos incorretamente podem ser considerados para dar uma ideia do tamanho e direção de tais vieses ou fatores de confusão não controlados. Os resultados das análises de sensibilidade dos achados a possíveis fatores de confusão não medidos e possíveis vieses, incluindo o uso do 'valor e', podem ser discutidos. O papel do acaso deve ser considerado, em especial, se os resultados não relatam nenhuma associação (ou estudos "negativos") quando a amostra do estudo é pequena e mesmo apresentando uma associação (estudos "positivos"), como o poder do estudo (1 - β ou erro tipo II) se a amostra for pequena, e a probabilidade de erro α ou tipo I quando o tamanho da amostra do estudo for muito grande.

O impacto já observado e relatado no manuscrito, seja real ou aparente, ou o impacto potencial da investigação de campo pode ser discutido descrevendo as medidas de controle que foram ou poderiam ser implementadas. Os autores podem ou não chegar a uma conclusão a partir dos estudos e fazer recomendações que podem incluir no final desta seção.

Vigilância em Saúde Pública

Por ser uma parte importante do trabalho dos epidemiologistas que trabalham nos serviços de saúde pública, a revista publicará novas revisões de dados de vigilância que descrevem quaisquer alterações incomuns ou novas nos padrões de ocorrência das condições ou eventos sob vigilância, ou descrevem quais programas de prevenção ou controle funcionam ou não para atingir seus objetivos explícitos.

O texto deve ter entre 1.500 e 3.500 palavras e deve ter as seguintes seções: Introdução, População e Métodos, Resultados e Discussão

A seção Introdução descreverá a condição ou evento do sistema alvo, o programa que faz parte, o histórico e os objetivos da avaliação de dados do sistema.

A seção População e Métodos descreverá a população sob vigilância, a descrição do sistema (passivo, ativo, fontes, definições de casos, validade, reprodutibilidade) e os métodos de análise.

A seção Resultados deve apresentar os dados em variáveis ​​de pessoa, lugar e com o detalhamento que seja relevante para os objetivos do manuscrito. A exaustividade no número de tabelas e gráficos deve ser evitada e limitada àqueles que são relevantes para descrever a mudança incomum ou nova nos padrões de ocorrência das condições ou eventos sob vigilância, ou a eficácia dos programas de controle.

A seção Discussão deve refletir o significado dos resultados de acordo com a interpretação dos autores. Da mesma forma, deve avaliar os possíveis efeitos de erros de mensuração e seleção ou confundidores, se for o caso, na interpretação dos resultados. O impacto potencial da avaliação dos dados pode ser discutido descrevendo as mudanças nas medidas de prevenção ou controle que foram ou podem ser implementadas. Os autores podem ou não ter uma conclusão e recomendações para seu estudo, que podem incluir no final desta seção.

Lições aprendidas

Esta seção publicará revisões de lições aprendidas com investigações epidemiológicas de epidemias ou surtos ou análise de dados de vigilância em saúde pública. As revisões podem considerar achados semelhantes em vários estudos que destacam os obstáculos para a diminuição da ocorrência de doenças ou mortalidade, ou a persistência de dificuldades em adquirir competências durante a formação em epidemiologia de campo. Os manuscritos publicados nesta seção podem ser o produto da edição das memórias de sessões de discussão de especialistas sobre os temas realizados durante as conferências da TEPHINET ou reuniões expressas organizadas pelo Comitê Editorial da Revista.

Revisões sistemáticas

Esta seção publicará revisões narrativas e numéricas (metanálises) de pesquisas de campo e métodos de vigilância em saúde pública, sobre tópicos como triagem de saúde pública, intervenções e programas de prevenção e controle de doenças ou promoção da saúde que sejam de interesse  e ainda não foram revistos recentemente. Recomenda-se seguir as diretrizes PRISMA https://www.prisma-statement.org// para a apresentação de meta-análises.

O texto deve ter entre 1.500 e 3.500 palavras e deve conter as seguintes seções: Introdução, População e Métodos, Resultados e Discussão.

A seção Introdução descreverá em alguns parágrafos os métodos de pesquisa epidemiológica de campo e vigilância em saúde pública, as medidas de prevenção e controle de doenças ou promoção da saúde que foram investigadas, descrevendo brevemente os antecedentes e o(s) objetivo(s) do estudo de revisão ou meta-análise.

A seção População e Métodos descreverá os métodos usados ​​para identificar avaliações anteriores dos métodos e medidas descritos acima na introdução, incluindo descritores como termos de pesquisa de literatura ou quaisquer outras revisões, incluindo aquelas feitas manualmente a partir de arquivos existentes e por consulta direta com os autores, para que esses métodos sejam reprodutíveis. Para as meta-análises, devem especificar quais métodos foram utilizados para avaliar a heterogeneidade dos achados, como a estatística I² e o Q de Cochran, entre outros.

A seção Resultados deve apresentar os dados por artigo, instrumento ou estudo como unidade de investigação (número k de unidades) e um resumo dos dados apresentados. Se uma meta-análise for possível, um gráfico de funil deve ser fornecido para detectar o viés de publicação, bem como um gráfico ou gráfico de floresta com a medida de resumo. Se houver heterogeneidade, medidas resumidas devem ser apresentadas por grupos significativos.

A seção Discussão de uma revisão sistemática ou metanálise deve conter uma interpretação geral dos achados no contexto de outras evidências, discutir as limitações das evidências apresentadas na revisão, incluindo referência à lista de questões a serem consideradas disponíveis no PRISMA, limitações do processo de seleção que podem não ter tornado a avaliação exaustiva. Finalmente, suas implicações para a política de saúde e pesquisas futuras devem ser discutidas.

Canto do treinador

A revista publicará uma série de artigos revisados ​​por pares que revisam vários aspectos da metodologia de epidemiologia de campo e outras especialidades, como bioestatística, ciências ambientais, microbiologia, genética e ciências clínicas, administração, ciência política e ciências sociais, ciências comportamentais, comunicação e didática e ensino de epidemiologia de campo.

Correspondência

Cartas para o editor

A revista publicará cartas ao editor de no máximo 500 palavras sobre temas de interesse dos epidemiologistas de campo.

Resposta aos autores e resposta a eles

A revista publicará cartas críticas de no máximo 500 palavras em resposta a manuscritos publicados nos últimos seis meses. Os autores também podem apresentar uma resposta escrita em no máximo 500 palavras em resposta às críticas feitas.

Autoria, plágio, correção e retratação

A RAEC adere às definições de autoria do Conselho Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMEJ) que estabelecem quatro critérios, segundo os quais o autor deve:

"1. Ter feito contribuições substanciais para a concepção ou desenho do estudo; ou a coleta, análise ou interpretação de dados para o trabalho; E

2. Redigir o artigo ou revisá-lo criticamente para conteúdo intelectual importante; E
3. Dar aprovação final da versão a ser publicada; E
4. Concordar em ser responsáveis ​​por todos os aspectos do trabalho para garantir que as questões relacionadas à precisão ou integridade de qualquer parte do trabalho sejam devidamente investigadas e resolvidas.

Além de ser responsável pelas partes do trabalho que realizou, o autor deve ser capaz de:

1) Identificar quais coautores são responsáveis ​​por outras partes do trabalho. Além disso, os autores devem ter confiança na integridade das contribuições de seus coautores.

2) Todos os designados como autores devem atender aos quatro critérios de autoria, e todos que atenderem a todos os quatro critérios devem ser identificados como autores. Aqueles que não atendem a todos os quatro critérios devem ser reconhecidos na seção de  agradecimentos."

Além disso, a RAEC exige uma declaração detalhada das contribuições de cada autor.

A RAEC proíbe a submissão simultânea de manuscritos a vários periódicos e exige que seja declarado que não é o caso, bem como a submissão para publicação de qualquer manuscrito intimamente relacionado ao considerado para publicação.

A RAEC verifica que os textos submetidos não contêm plágio de nenhum texto publicado anteriormente, incluindo autoplágio. A presença de texto plagiado será considerada motivo suficiente para que não seja considerado para publicação na RAEC.

A RAEC assume a responsabilidade de corrigir textos que afetem os resultados ou a interpretação dos artigos publicados. No entanto, uma vez publicado o texto, torna-se o texto oficial de registro e uma correção terá que ser publicada e submetida para indexação em bases de dados como a da National Library of Medicine dos Estados Unidos da América. Erros tipográficos podem não justificar uma correção.

A RAEC retirará manuscritos com evidência de 1) fabricação de dados; 2) erros críticos na análise ou interpretação; 3) plágio, 4) autoria fantasma ou 5) conflitos de interesse que levem à suspeita da veracidade dos dados. O editor-chefe considerará e decidirá sobre qualquer pedido de retratação trazido ao seu conhecimento por coautores ou terceiros, tentando entrar em contato com o autor correspondente designado e discutindo o pedido de retratação.

Conflitos de interesse e financiamento

Os autores devem divulgar qualquer conflito de interesse relevante, incluindo financiamento, royalties, consultorias ou qualquer outro que possa parecer influenciar a objetividade do manuscrito. Se não houver, deve-se anotar na opção “Os autores não têm conflito a declarar” na página de rosto do manuscrito.

O manuscrito deve declarar fontes de financiamento especificamente designadas para a pesquisa, análise ou preparação ou publicação do manuscrito. Se não for especificamente designado financiamento, deve ser indicado na página de título do manuscrito “Os autores não receberam financiamento específico para esta pesquisa”.

Ética em pesquisa

Os serviços de saúde pública devem estabelecer comitês de ética em pesquisa para avaliar o mérito da pesquisa e, antecipando o tipo de situações que são enfrentadas na prática de saúde pública, ter protocolos de pesquisa de campo e instrumentos de consentimento simplificado previamente aprovados e que permitam tanto preservar os direitos de sujeitos de pesquisa, bem como a prática efetiva da epidemiologia de campo. No entanto, pode haver situações em que se justifique durante uma revisão do comitê de ética isentar dessa revisão uma investigação de epidemia ou uma avaliação de dados não identificáveis de fontes secundárias, sejam a investigação de campo ou a análise dos dados de vigilância parte de prática de saúde pública, para a qual o comitê conclui que a revisão não é necessária. Em qualquer caso, deve ser documentado se o protocolo foi revisado e, em caso afirmativo, se o consentimento informado foi obtido por meio de um processo e de acordo com as normas internacionais detalhadas na Declaração de Helsinque e no Conselho Internacional de Organizações Médicas (https://cioms.ch/wp-content/uploads/2017/01/International_Ethical_Guidelines_LR.pdf). Se a pesquisa foi isenta de uma revisão, deve ser documentado que o comitê revisou o protocolo e que foi isento de uma revisão completa e o manuscrito deve revelar as razões pelas quais tal isenção foi concedida.

Preparação do manuscrito

São aceitos manuscritos em espanhol, inglês, português ou francês. O resumo deve incluir uma versão em inglês. O envio do artigo deve consistir em três partes. A primeira, chamada de página de rosto, deve incluir um título conciso que transmita uma mensagem, mas sem muitos detalhes, com não mais que 150 caracteres, os autores, seus nomes completos e afiliação institucional, informações de contato do autor correspondente, o número de palavras do manuscrito, número de tabelas e gráficos (no máximo cinco entre eles). Agradecimentos devem ser incluídos neste arquivo para manter a revisão cega.

O segundo arquivo deve conter o resumo e manuscrito. O resumo do artigo e deve ser estruturado nas seguintes partes: Introdução, População e métodos, Resultados e Discussão. Deve ter no máximo 250 palavras e deve ser informativo indicando o tipo de estudo, o número de sujeitos do estudo e os achados resumidos quantitativamente ou usando outras medidas de associação com seus intervalos de confiança de 95%. No finale do resume, escreva as palavras-chave que devem constar no dicionário de termos médicos (MeSH): https://www.nlm.nih.gov/mesh/meshhome.html ou https://decs.bvsalud.org/es/ths/resource/?id=38905 O manuscrito com as tabelas e gráficos incluídos no parágrafo seguinte em que são mencionados a primeria vez. Não deve incluir o nome do autor, suas iniciais ou as das instituições a que estão vinculados, podendo ser substituídos por "Hospital X", Jurisdição "X", Departamento "X". Por fim, descreva em um parágrafo como os leitores poderiam reproduzir ou acessar os dados, bem como o código de computador para reproduzir os resultados (veja abaixo em repositórios de dados).

O terceiro arquivo deve conter uma carta de aprentação contendo o título, e que o artigo não foi publicado e não está sendo submetido ou está sendo considerado para publicação em qualquer outro periódico, a declaração de conflito de interesse e a declaração de contribuições de cada autor.

Preferimos que os arquivos do manuscrito sejam em formato Word, com espaço duplo, alinhados à esquerda, com fonte Times, Arial ou Geneva Sans Serif, tamanho 12, com margens de meia polegada ou 1,25 cm, sem numeração de linhas e sem número.de páginas.

As medições devem usar o sistema métrico.

As referências bibliográficas devem seguir o estilo da American Society of Medicine (AMA). Uma seção chamada Referências será apresentada ao final do texto, na ordem numérica em que são citadas no texto onde estão escritas entre colchetes (por exemplo, [5]). Se houver dois números consecutivos, ambos serão escritos (por exemplo, [5,6]), se houver mais números consecutivos, os números iniciais e finais podem ser escritos separados por um hífen (por exemplo, [5-9]).

 Um artigo publicado em um periódico deve ser citado desta forma:

Manfredi EA, Rivas M. Brote de intoxicación alimentaria en un jardín de infantes de la provincia de Buenos Aires. Rev Argent Microbiol. 2019;51(4):354-358. doi:10.1016/j.ram.2018.08.008

Um livro completo desta forma:

Rivas-Muñoz F. Epidemiologia: fundamentos y reflexiones. Bogota: Universidad Nacional; 2014.

Um capítulo de livro neste formato:

Hanehause S and Rothman KJ. Fundamentals of Epidemiologic Data Analysis. In: Lash T, VanderWeele TJ, Hanehause S, Rothman KJ eds. Modern Epidemiology. 4th ed. Philadelphia: Wolters Kluwer; 2021:367-394.

Uma referência de um artigo publicado somente online deve ser assim:Chan M, Johansson MA. The incubation periods of Dengue viruses. PLoS One. 2012;7(11):e50972. doi:10.1371/journal.pone.0050972

Uma referência de um documento da internet:

Pan American Health Organization. PAHO Weekly COVID-19 Epidemiological Update - 23 August 2022.  https://www.paho.org/en/documents/paho-weekly-covid-19-epidemiological-update-23-august-2022. Acesso em 30 de Agosto de 2022.

É o estilo da RAEC apresentar contagens de frequência além de números relativos, como porcentagens e taxas, para que o leitor possa reproduzir os números, por exemplo, em meta-análises futuras. Se possível, você deve fazer o upload do banco de dados para um repositório fornecido gratuitamente, como o figshare (https://figshare.com/), documentando o banco de dados sem identificadores com seu respectivo dicionário que especifica os nomes ou rótulos dos campos e o significado dos valores representados. Da mesma forma, os autores podem dar acesso a pelo menos uma amostra de sua programação de computador.

As tabelas devem ter um formato acadêmico, no qual um conjunto limitado de linhas e colunas geralmente descreve a variável de exposição na primeira coluna e a distribuição entre pessoas afetadas e não afetadas ou unidades de análise nas colunas seguintes. Deve haver linhas horizontais, mas não linhas verticais, e as primeiras e últimas linhas, bem como aquelas que separam os rótulos das variáveis ​​das frequências, devem ser mais grossas. Prepare seus formulários no Word e não use Excel ou saída de software para preparar seus gráficos.

Eles devem ter um título conciso e descritivo que responda às perguntas o quê? onde? e quando?

Por exemplo, a tabela a seguir descreve a ocorrência de mortes por COVID-19 na cidade de Nova York entre 2020 e 2021 com base na presença ou ausência de doença crônica ou obesidade registradas pelo Departamento de Saúde da cidade de Nova York e como denominadores, estimativas da prevalência de doenças crônicas ou obesidade em adultos foram utilizadas de acordo com o levantamento de fatores de risco comportamentais, que foram aplicados à população estimada da cidade.

Tabela 2. Modificação do efeito da doença crônica ou obesidade por idade na taxa de mortalidade por COVID-19, Nova York, 2020-2021

^aTaxa de mortalidade ^b Razão da taxa de mortalidade utilizando o grupo etário 18-64 sem doença crónica ou obesidade como referencia.

Excesso relativo de risco devido à interação [ERRI] = 551.9 – 66.8 – 1.6 + 1 = 484.5 (IC 95% = 404.2, 586.7).

Fator de Sinergia = 551.9 / (66.8 x 1.6) = 5.0 (IC 95% = 3.0, 8.5).

Conforme mostrado no exemplo, as notas de rodapé são aceitáveis. Se houver anotações na tabela, as letras do alfabeto (a,b,c,...) podem ser usadas consecutivamente e apresentadas nessa ordem no rodapé.

Além de serem incorporados ao texto, os gráficos podem ser enviados como arquivos JPG ou GIF separados para o layout da página.

Direito de autor

Os direitos autorais pertencem aos próprios autores, a revista é de acesso aberto e sob licença CC-BY-NC-ND, que permite a qualquer pessoa ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou linkar os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passa-los como dados para um software ou usá-los para qualquer outro fim legal. No entanto, esta licença, a CC BY-NC-ND, apenas permite a terceiros "baixar trabalhos e compartilhá-los com outros desde que dêem crédito, mas não podem alterá-los de forma alguma ou usá-los comercialmente". A revista não solicitará a transferência dos direitos autorais aos autores.

Para todos os treinandos do FETP, a taxa de processamento  é de $ 50

Para todos os outros autores, incluindo graduados do FETP, é de $ 100

Não há cobranças por página

Não há cobrança parae cores

Submissão de artigos

Envie pelo site da AJFE. Prepare os seguintes arquivos, 1) a folha de rosto ou páginas, 2) o resume e manuscrito, mais 3) uma carta de apresentação do autor correspondente designado, especificando que os nomeados são os autores de acordo com as normas do ICMEJ, e que o artigo não foi publicado e não está sendo submetido ou está sendo considerado para publicação em qualquer outro periódico, e fazendo uma declaração de conflito de interesse ou de financiamento para a pesquisa, se houver, afirmando que “Os autores não têm conflito a declarar” ou que “Os autores não receberam nenhum financiamento para esta pesquisa”.